[ad_1]
Сенатор Кэти Бритт говорит, что постоянно слышит об этом, когда она дома в Алабаме — на школьных соревнованиях по легкой атлетике, баскетбольных турнирах и на регулярных утренних прогулках с друзьями. И когда она баллотировалась в Сенат в прошлом году, говорит Бритт, «родитель за родителем» подходили к ней, чтобы обсудить, как социальные сети вредят их детям.
Г-жа Бритт также решает эту проблему у себя дома как мать 13-летнего и 14-летнего детей.
Г-жа Бритт, республиканец, которая на прошлой неделе представила двухпартийный закон, чтобы попытаться лучше защитить детей в Интернете, трем другим сенаторам — всем родителям маленьких детей и подростков — говорит: «Хватит». “Время действовать – сейчас.”
Сенатор от Коннектикута Крис Мерфи тоже впервые сталкивается с этим как отец 11-летнего и 14-летнего детей. Г-н Мерфи говорит, что видел взлеты и падения социальных сетей, такие как связь во время пандемии коронавируса и глупые видео, которые приносят ему радость. Но он также видел и недостатки, в том числе детей, которых он знает, копающихся в темных уголках онлайн-мира.
«Я чувствую, что мы достигли точки, когда ничего не делать — это не вариант», — говорит г-н Мерфи, демократ. «И все чаще, когда члены Конгресса уезжают домой, это один из первых или вторых вопросов, которые они слышат от своих избирателей».
Закон, представленный г-жой Бритт и г-ном Мерфи вместе с сенаторами Брайаном Шацем, штат Гавайи, и Томом Коттоном, штат Арканзас, направлен на запрет всем детям в возрасте до 13 лет на использование социальных сетей и на разрешение от потребуется правительство. Guardian для пользователей младше 18 лет для создания учетной записи. Хотя это всего лишь одно из нескольких предложений Конгресса, направленных на то, чтобы сделать Интернет более безопасным для детей и подростков, четыре сенатора заявили в совместном интервью с Associated Press, что, по их мнению, они помогут миллионам американских родителей. с социальными сетями. Компании в значительной степени не регулируются в отношении того, какие услуги они могут предлагать своим детям.
«Идея о том, что алгоритм имеет какое-то право на проникновение в мозг вашего ребенка в соответствии с Первой поправкой», — говорит г-н Шац, который первоначально собрал двухпартийную группу из четырех человек. «И идея о том, что 13-летний ребенок имеет какое-то право Первой поправки на то, чтобы ему запихивали в глотку тревожный материал, также нелепа».
Наряду с возрастными ограничениями закон запрещает компаниям социальных сетей использовать алгоритмы для рекомендации контента пользователям младше 18 лет. Это также потребует от компаний попытаться проверить возраст пользователей на основе новейших технологий.
Двухпартийный законопроект появился в то время, когда в Конгрессе растет желание регулировать компании, работающие в социальных сетях, и поскольку эти компании уже много лет имеют более жесткое регулирование в Вашингтоне. Некоторые штаты, такие как Юта и Арканзас, приняли собственные законы, создав еще большую проблему на федеральном уровне.
На этот раз четыре сенатора заявили, что, по их мнению, существует необычный двухпартийный импульс вокруг этого вопроса, поскольку родители борются с постпандемическим кризисом психического здоровья среди молодежи. Например, недавние данные Центров по контролю и профилактике заболеваний показали, что 60% девочек-подростков сообщали о стойком чувстве печали или безнадежности, а 30% заявили, что серьезно рассматривают возможность попытки самоубийства.
«Это вопрос, который объединяет родителей по всей стране, какими бы ни были их политические взгляды по другим вопросам», — сказал г-н Коттон.
Тем не менее, любое законодательство, предлагаемое для регулирования компаний, занимающихся технологиями и социальными сетями, сталкивается с серьезными проблемами, и не только из-за глубоких карманов компаний. В то время как Европейский союз ввел очень строгие меры защиты конфиденциальности и безопасности в Интернете, Конгресс до сих пор не смог договориться о том, как регулировать огромную отрасль. Предыдущие законы потерпели неудачу из-за разногласий по поводу чрезмерного регулирования и гражданских свобод.
И, несмотря на широкий интерес обеих партий к принятию мер, еще неизвестно, сможет ли какой-либо закон успешно пройти через Сенат с демократическим большинством и Палату представителей, контролируемую республиканцами. У обеих сторон разные, а иногда и противоречивые приоритеты в отношении того, что следует делать с технологическими компаниями.
Лидер большинства в Сенате Чак Шумер, штат Нью-Йорк во вторник заявил, что «я считаю, что нам нужна какая-то защита детей» в Интернете, но не уточнил закон.
В прошлом году Сенатский комитет по торговле одобрил отдельный законопроект о защите детей, подготовленный сенаторами Ричардом Блюменталем из штата Коннектикут и Маршей Блэкберн из штата Теннесси. Он использует другой подход, требуя от компаний социальных сетей «обязанности заботиться» о том, чтобы сделать свои платформы более безопасными по дизайну и более прозрачными. Этот законопроект, который они вновь представили на этой неделе, заставит компании предоставить несовершеннолетним возможность отключать функции и алгоритмы, вызывающие привыкание, и включать настройки безопасности детей по умолчанию.
Еще один законопроект, представленный в среду сенаторами Эдом Марки, штат Массачусетс, и сенатором Биллом Кэссиди, штат Лавра, расширит защиту конфиденциальности детей в Интернете, предотвратит сбор компаниями личных данных от молодых подростков и защитит детей и подростков от сбора данных. личные данные.Запретит таргетированную рекламу. , Республиканцы и демократы в комитете Палаты представителей по энергетике и торговле также работают над более подробным законопроектом о конфиденциальности в Интернете, который даст взрослым, а также детям больше контроля над своими данными.
Другие законопроекты будут направлены на запрет TikTok или предоставление правительству большей свободы действий для проверки платформ, принадлежащих иностранным владельцам, которые считаются потенциальной угрозой безопасности.
Отраслевые группы раскритиковали законопроекты о защите детей, предупредив об увольнении. Они говорят, что правила могут быть контрпродуктивными и мешают некоторым подросткам находить полезные ресурсы о самоубийстве или, в частности, о проблемах LBGTQ +.
Карл Сабо из NatChoice сказал: «Быть родителем в двадцать первом веке сложно, но вплетение правительства между родителями и их подростками – неправильный подход». ,
Другая отраслевая группа, Палата прогресса, заявила, что ограничения на алгоритмически ориентированный контент на самом деле затруднят подросткам поиск контента, соответствующего их возрасту. Генеральный директор Адам Ковачевич сказал: «Мы должны прислушиваться к подросткам, которые говорят, что социальные сети играют в их жизни в основном положительную роль».
Г-н Блюменталь также раскритиковал законопроект четырех сенаторов, заявив на этой неделе, что у него есть «серьезные опасения» по поводу того, что закон возложит больше бремени на родителей, чем на технологические компании, и потенциально нацелится на отрасль в качестве меры по воспитанию детей. собрать больше данных в Для проверки возраста ваших детей.
Г-н Блюменталь сказал о своем законодательстве с Blackburn: «Наш законопроект фактически возлагает бремя на крупные технологии», а не на родителей.
Г-н Шац защищал свое законодательство как «элегантное в своей простоте».
«Мы просто говорим, что дети в возрасте 12 лет и младше вообще не должны быть в социальных сетях», — говорит г-н Шац. «Это политический призыв. Это входит в компетенцию Конгресса. И я думаю, что большинство людей с нами согласны.
Г-н Коттон говорит, что большинство социальных сетей уже собирают данные о детях, и его законопроект не представляет никакого дополнительного риска. По его словам, тот факт, что существует несколько законопроектов, подчеркивает «много энергии и энтузиазма» в отношении создания надлежащих ограждений для социальных сетей.
По словам г-на Мерфи, многие подростки также хотят какого-то регулирования.
«Когда я разговариваю с детьми, которые живут рядом с моим домом, они знают, что их не защищают и не заботятся», — говорит он. «Они знают, что иногда эти сайты отправляют их туда, где им быть не следует».
Г-жа Бритт говорит, что некоторые из ее друзей и коллег-родителей из ее группы по бегу прислали ей новостные сообщения о законопроекте после того, как он был представлен.
«Это как раз то, что нам нужно», — сказали ему.
Об этой истории сообщило агентство Ассошиэйтед Пресс.
[ad_2]