Spread the love

[ad_1]

Иск Disney поднимает ряд финансовых и договорных вопросов, продолжая многолетнюю битву между республиканским политиком и потенциальным кандидатом в президенты и мировым гигантом индустрии развлечений. Но дело также исследует идею, которая является центральной для американской свободы: право критиковать правительство.

Флорида утверждает, что дело не в политических взглядах Disney, а в особом налоговом статусе компании. Губернатор Рон ДеСантис отклонил иск как «политический», добавив, что «мы очень уверены в законе».

почему мы написали это

Возможность критиковать правительство без возмездия лежит в основе Первой поправки. Что происходит, когда он критикует корпорацию?

Но Disney — не единственная компания, заявившая о возмездии правительства за политические высказывания. В 2019 году республиканцы встали на защиту Chick-fil-A, выведенного городским правительством из аэропорта Техаса. И ставки для свободы выражения мнений должны быть четко определены.

«Правительство не может предложить льготы, и вы жертвуете своими конституционными правами», — говорит Грегори Магарян, профессор Школы права Вашингтонского университета в Сент-Луисе.

По его словам, если Флорида выиграет иск Диснея, «это действительно будет иметь далеко идущие последствия не только для свободы слова корпораций, но и для свободы слова каждого».

Он может называть свой тематический парк Волшебным королевством, но курорт Walt Disney World в центральной Флориде не является монархией. Конституция регулирует собственность так же, как и остальные Соединенные Штаты, и именно поэтому компания предъявляет иск штату Флорида и его губернатору Рону ДеСантису.

Судебный процесс поднимает ряд финансовых и договорных вопросов, продолжая многолетнюю битву между республиканским политиком и потенциальным кандидатом в президенты и мировым гигантом индустрии развлечений. Но дело также исследует и рассматривает идею, которая поражает самое сердце американской свободы: право критиковать правительство.

На протяжении десятилетий считалось, что корпорации, как и отдельные лица, имеют конституционное право на свободу слова. В некоторых областях, таких как финансирование политических кампаний, это вызывает споры. Но что никогда не вызывало споров (по крайней мере, юридически), так это идея о том, что вы не можете быть наказаны правительством за выражение политических взглядов, независимо от того, являетесь ли вы частным лицом или корпорацией.

почему мы написали это

Возможность критиковать правительство без возмездия лежит в основе Первой поправки. Что происходит, когда он критикует корпорацию?

Флорида утверждает, что дело вовсе не в политических взглядах Disney, а в особом налоговом статусе, которым пользуется компания. Губернатор ДеСантис отклонил иск как «политический». На прошлой неделе, «Мы очень верим в закон». Судебный процесс может быть разрешен различными способами, включая урегулирование, и без решения вопроса о Первой поправке.

Джо Бербанк/Орландо Сентинел/AP

На слайде резюмируется резолюция, аннулирующая соглашение Disney со старым районом благоустройства Риди-Крик от 26 апреля 2023 года. Правительство Флориды Рон ДеСантис выбирает новое правление в продолжающемся споре с Disney.

Но Disney — не единственная компания, заявившая о возмездии правительства за политические высказывания. Тенденция, возможно, началась в 2019 году, когда республиканцы ворвались из техасского аэропорта в защиту Chick-fil-A. И ставки для свободы выражения мнений должны быть четко определены.

«Правительство не может предложить льготы, и вы жертвуете своими конституционными правами», — говорит Грегори Магарян, профессор Школы права Вашингтонского университета в Сент-Луисе.



[ad_2]

Related Post

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *